Гордън Кеър: ЕЦБ е тръгнала по път, от който няма връщане назад
Валутният борд засега е по-добър вариант за България от еврозоната заради проблемите на съюза, смята инвестиционният банкер
08:07 | 27.05.13 г. 12Препоръчан материал от партньор на investor.bg
Гордън Кеър, Снимка: Boom&Bust
-
Бункер се превръща в първото подземно училище в Украйна
-
Кадър на деня за 14 май
-
Желязната руда поевтиня, след като голяма китайска строителна компания обяви фалит
-
Google пуска версия на своята търсачка, поддържана от изкуствен интелект
-
България се нарежда на второ място в Европа по брой и дебит на минерални извори
-
Един малък китайски електромобил заплашва автомобилната индустрия в САЩ
-
Руските разузнавателни дронове търсят слабости все по-навътре в Украйна
-
Дългата сянка на растящия американски дълг
-
Кристалина Георгиева: AI удря световния пазар на труда като цунами
-
Банков депозит или покупка на ДЦК - кой е по-добрият избор?
-
Киев иска две системи Patriot за Харков, САЩ обещават помощ, която променя ситуацията на фронта
-
Dow отстъпи за първи път от девет сесии
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
"Ай Ти Еф Груп" ще плати първи дивидент от печалбата за 2023 г.
-
Ценовият скок при акциите на Delivery Hero дава положителен тласък на борсите в Европа
-
SOFIX отчете нов 15-годишен рекорд от 849,12 пункта
-
Пауъл потвърди, че Фед вероятно ще запази по-високите лихви за по-дълго време
-
С над 54% расте печалбата на БАКБ през първото тримесечие
-
Wall Street почти не трепва след данните за инфлацията в САЩ*
преди 10 години "не бих сложил знак за равенство м/у човек и зрялост"-----------------Да, съгласен съм - има такъв момент. Но нещата не са статични и точно ситуация като тази ще накара хората от типа "дай да вземем кредит сега пък после ще му мислим", като дойде после, да започнат да мислят. Т.е., за такива хора кредитът ще има (силно) възпитателен ефект. Със или без златен стандарт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Стандарт трябва и реално е, човешкият труд. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз бих предпочел физическите ограничения на златния стандарт. Познавам прекалено много хора, които през годините си рефинансираха ипотеките по жилищата, само за да могат с допълнително получените средства да ходят на почивка, жените им да си слагат силикон, пластични операции и т.н.. Едни познати казаха, що да не си вземем 10К кредит за да имаме да си харчим. И като доиде кризата изреваха всички, какво стана та не вечерахме!Всичко това за мен е синоним на детско и незряло, първобитно, повърхностно и първично. По мое скромно мнение, не бих сложил знак за равенство м/у човек и зрялост. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...А епохата на кредита може да се нарече още и епоха на планирането. Защото всеки кредит е дефакто и план. Или пък епоха на обещанията. Защото всеки кредит е и обещание (с което са обезпечени парите за него). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това (за парите, кредита и златото) е дълга дискусия и ако я започнем ще трябва да стигнем и до това какъв е смисъла на живота (ни). Поотделно и заедно. Или може би трябва не да стигнем до там, а да тръгнем от там. Защото от това, какъв смисъл преследваме, може да зависи да изберем една или друга стратегия за парите. Но въпреки всичко, да се осланяме на златото, за да може така, по чисто физически причини, да се ограничаваме защото иначе са ни толкова слаби ангелите, че не можем да се сдържаме, е ако не варварщина, то детинско или незряло. Други думи, които ми хрумват са първобитно, повърхностно, първично. Отделно всички останали (известни) аргументи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти назова истинският проблем - епохата на кредита :). Тази епоха е базирана на банкирането с частичен резерв и освен, че е частичен той представлява чисто и просто фидуциарни хартийки. Има една изначална заблуда, свързана с причината за това, че дори при златния стандарт (дори и класическият му период 1821-1933г.) е имало кредитна експанзия. Причината не е в стандарта, а в частичния резерв - двете са съвсем различни неща. Дори и при здрав стандарт, системата с частични резерви създава кредит от нищото ... но все пак степента на експанзията е доста по-лека ... по логични причини, спрямо тази, която наблюдаваме днес. Съвременното мислене в подобна насока не е варващина, по скоро тези, които споделят това мнение не са се задълбочили достатъчно. Стабилните пари не влияят върху технологичното развитие или увеличаващото се население. Абсолютната стойност на парите е неутрална към подобни процеси. Промените са в относителните пропорции между парите и ресурсите, услугите и тн. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Човека явно е привърженик на златния стандарт. И не разбира, че в епохата на кредита обезпечението е това, което може да осигури кредитополучателя. Кредитополучателят сега е това, което е било златото преди. То всъщност и преди е било така, но понеже не е имало надеждни институции, механизми и инфраструктура за гарантиране на парите и дълговете и затова, като физически носител се е използвало златото. Но днес, при една мнооого по-развита в технологично отношение цивилизация, да се използва пак златото като пари си е (по израза на Кейнс) варварщина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години От британец освен да хейтва срещу Еврото друго не може да се очаква.Час по-скоро трябва да влезем в еврозоната, иначе дните на борда са преброени. Ще издържи още 10-15 г., но после.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Валутният борд е пагубен за България също толкова колкото и еврозоната, а може би и повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това със златната мина на Марс не го разбрах. Малко ни в клин, ни в ръкав ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар